Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/21692 K.2015/7401

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1- ... Şti.'nin hesabına internet aracılığıyla girilerek saat 01.55 itibariyle 1600 TL ve saat 02.01 itibariyle 400 TL'nin sanığın hesabına, aynı gün saat 01.56'da söz konusu işlemlerin gerçekleştirildiği IP numarasıyla yapılan üçüncü bir işlemle dava dışı ...'ın heabına da 3600 TL havale ediliğinin anlaşılması üzerine, adı geçen şirket temsilcisi ... tarafından yapılan şikayet üzerine sanık hakkında açılan iş bu davada, sanığın dava konusu işleme ilişkin olarak ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/2246 esasında da dava açıldığı yönündeki beyanı doğrultusunda getirtilen söz konusu dava dosyasına ait iddianame örneği dosya arasına alınıp, dosyanın müştekisinin farklı kişi olduğundan bahisle mahkemesine iade edildiği,

Yapılan incelemede, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/2246 esasında açılan davanın müştekisinin ... Şti olup dava konusunun ise sanık adına gerçekleştirilen 1600 TL ile ... adına yapılan 3600 TL'lik havale işlemleri olduğunun anlaşılması karşısında; konusu ve müştekisi aynı olan ve sanık hakkında mükerrer olarak açılan davalar birleştirilerek karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de;

2- Sanığın, hesabındaki hareketliliği fark etmesi üzerine, hesaba bloke koydurduğuna dair iddiası çerçevesinde ilgili bankadan söz konusu hesabın sanık tarafından bloke ettirilip ettirilmediği ve hali hazırdaki durumu ile hesapta bulunan paranın akıbetinin araştırılması,

3- Sanığın olay tarihinde ve öncesinde, suça konu havalelerin yapıldığı banka ve diğer bankalar nezdinde açılmış hesaplarının bulunup bulunmadığı araştırılarak, varsa hesap ekstreleri getirtilmek suretiyle banka ve hesap kullanım alışkanlıklarının incelenmesi,

4- Suça konu miktarın 1260 ve 340 TL olarak çekildiği ATM cihazlarına ilişkin kamera görüntüsü olup olmadığı tespit edilip, varlığı halinde söz konu meblağın çekildiği ana ilişkin kamera görüntülerinin teminiyle, görüntülerdeki kişinin kimliğine dair araştırma yoluna gidilerek, sanık veya başkaca bir kişi olup olmadığının değerlendirilmesi,

5- Sanığın suç tarihinde kullandığı cep telefonuna ait HTS raporları getirtilip, suça konu paranın çekildiği ATM cihazlarına ait adreslerde bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,