Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/22439 K.2015/7675

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için başkasına ait olup da muhafaza etmek veya belirli şekilde kullanmak üzere ziyetliği kendisine devredilmiş olan mal üzerinde kendisinin veya başkasının yararına olarak zilyetliğin devri amacı dışında tasarrufta bulunulması veya bu devir olgusunun inkar edilmesi gerekmektedir.

Oluşa ve tüm dosya içeriğine göre; sanık ve arkadaşlarının ısrarlı talepleri üzerine, gece içerisinde uyumalarına imkân sağlamak için kapıları açık halde ve üzerinde kontak anahtarı olmadan katılan tarafından sanık ve arkadaşlarına teslim edilen otomobili, bir süre sonra anahtar uydurularak çalıştırıp gezmeye çıkan ve sonrasında kaza yapan sanığın eyleminin, suça konu otomobilin zilyetliğinin sanığa devredilmemiş olması nedeniyle hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyet hükmü kurulması