İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /13. Ceza Dairesi

YARGITAY · 13. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/22468 K.2015/8461

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Esas2014/22468Karar2015/8461Tarih6 Mayıs 2015Okuma1 dk · 293 kelime

KÜNYE

13. Ceza Dairesi 2014/22468 E., 2015/8461 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
6 Mayıs 2015
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Suç
Bilişim suçu
Hüküm
Beraat
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

293 kelime·1 dk okuma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Katılanın internet hesabına rızası olmadan girilip ... isimli şahsın hesabına 4900 TL havale edildiği, yine aynı gün Mehmet Yılmaz ve Alpay Verim isimli şahısların hesabına 4800 ve 4750 TL tutarında para transferlerinin gerçekleştirildiği, şahısların hesabına yatırılan tutarların ise 10.07.2007 ve 20.7.2007 tarihleri arasında banka tarafından katılanın havaleye izin vermemesi üzerine hesabına iade edildiği, olay günü katılanın hesabına girme ve para transferinin 81.214.105.181.IP numaralı bilgisayar kullanıcısı bilgilerinden yapıldığı, anılan IP no’lu bilgisayarı 0 216 612 87 35 numaralı telefon abonesinin kullandığı,

sanığın da bahsi geçen telefonun kendi adına olduğunu ikrar ettiği, sanığın bilgisayarı olmasa bile internete çıkmak için internet modemini kullanıldığı, bunu kendisinin veya onun tanıdığı üçüncü şahısların kendi rızası veya rızası dışında kullanılmış olduğu bilgisayar vasıtasıyla gerçekleştirildiğinin kesin olduğu,

sanığın olay tarihinde kullanmış olduğu modeminin kablosuz Wİ-fi erişimine izin veren modem olması ihtimalinde şifreleme tekniği olarak modemin WEB şifreleme ile yapılması durumunda şifresinin kırılma ihtimalinin yüksek olması veya kablosuz modemine internet erişim şifresi koymaması gibi nedenlerle kendi bilgisi dışında bir başka şahıs veya şahıslarca katılan hesabından para transferinin gerçekleştirilmiş ihtimalinin olduğu da nazara alınarak; olayda banka ile müşteri arasında internet bankacılığı işlemeleri sırasında mobil onay kodunun kullanılıp kullanılmadığı veya sadece kullanıcı adı ve şifre ile işlemin yapılıp yapılmadığı.

EFT yapılan hesapların ekstreleri muhatap bankadan istenerek daha önceden bu hesaplara EFT yapılıp yapılmadığı yapıldı ise hangi IP adresinden yapıldığı; havale yapılan kişilerin hesap hareketleri ile sanıkla yakınlık dereceleri saptandıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde eksik soruşturma ile hüküm kurulması,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 06.05.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2014/22468, K. 2015/8461, 6 Mayıs 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
13. Ceza Dairesi
Esas No
2014/22468
Karar No
2015/8461
Tarih
6 Mayıs 2015

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/22469 K.2015/8449
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/22469 K.2015/9326
  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/22470 K.2015/8460
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/22470 K.2015/15189
  • Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2014/22471 K.2015/8232
  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/22471 K.2015/8491

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.