Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2014/22471 K.2015/8232

Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak .... sayılı taşınmaz bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hükmün temyiz incelemesi taraf vekillerince, incelemenin duruşmalı olarak yapılması ise davacılar vekili tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz edenlerden davacılar vekili Av.... ve davalı vekili Av..... Gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesinde, dava konusu 3952 ada 3 parsel sayılı taşınmazın geldisi olan 728 parselin kamulaştırıldığı, davacılardan 1/4 er payı bulunan ... ve ...’nun kendi payları adına bedel artırım davası açtıkları, buna ilişkin mahkeme kararının dosyaya ibraz edildiği ancak kamulaştırma işlemine ilişkin evrakın bulunmadığı, diğer davacılar tarafından bedel artırım davası açılıp açılmadığının araştırılmadığı görülmüştür.

1-728 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma işlemine ilişkin tüm evrakın davalı idareden,

2-Kamulaştırma işlemine ilişkin idare kıymet takdir belgesinde belirlenen kamulaştırma bedelinin taşınmaz malikleri adına bloke edilip edilmediği, bedelin ilgililere ödenip ödenmediği hususlarının idare ve ilgili banka şubesinden,

3-Kamulaştırma evrakının noter vasıtasıyla taşınmazın kamulaştırma tarihindeki maliklerine tebliğ edilip edilmediğinin idare ve ilgili noterlikten,

4-Taraflarca kamulaştırma bedelinin artırılması davası açılıp açılmadığı, açılmışsa sonucu ve belgeleri idare ve ilgili mahkemesinden,