Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/22472 K.2015/8463

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanıklar ... ve ...’ün, katılanın yetkilisi olduğu ... adına ... Bankası ... Şubesinde açılmış bulunan ve internet bankacılığına açık olan 628 204 78 numaralı hesabından, katılanın bilgisi olmaksızın internet üzerinden kendi hesaplarına para aktararak kredi kartı borçlarını ödediklerinin anlaşılması karşısında; eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nın 142/2-e maddesinde düzenlenen bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfının tayininde hataya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi,

2-UYAP'tan alınan nüfus kaydına göre, sanık ...’ın hükümden sonra 21.04.2011 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK’nın 64/1. maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması