Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/22745 K.2015/7799

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanıkların müştekiye ait kontak anahtarı üzerinde bırakılan, açık alana park edilmiş motosikleti çalmaları şeklinde gerçekleşen eylemlerinin, TCK'nın 141/1. maddesinde yazılı bulunan suça uyduğu gözetilmeden 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesi ile hüküm kurulması,

2- Suç tarihinde güneşin .. ilçesinde 05:04 te doğduğu dikkate alındığında; sanıkların her aşamada suçu inkar etmesi, müştekinin ise hırsızlığı saat 06:30 sıralarında fark ettiğini beyan etmesi karşısında, suçun geceden sayılan bir zaman diliminde işlendiğine dair delil bulunmadığı gözetilmeden sanıklar hakkında TCK'nın 143. maddesi ile uygulama yapılması,

3- Sanıkların payına düşen yargılama giderinin CMK'nın 324/4. maddesine 6352 sayılı yasanın 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda terkin edilecek miktar olan 20,00 TL'nin altında kaldığının anlaşılması karşısında, hazineye yükletilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,