KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2014/24025 E., 2015/11639 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Haziran 2015
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
229 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
18.04.2013 tarihli telefon görüşme tutanağı içeriğine göre, sanık ...'ın ablası olan tanık ...'in polis memurları ile yaptığı telefon görüşmesinde altınlarının çalındığını beyan ettiği, ancak sanık ...'ın yapılan üst aramasında 18.04.2013 tarihinde ele geçirilen 2 adet yüzük ile 1 adet kolye ucunun özelliklerini tarif edemediği, tanık ...'in beyanının kardeşi olan sanık ...'ı suçtan kurtarmaya yönelik olduğu, ele geçirilen altınların katılan ... tarafından altınlar görülmeden önce teşhise elverişli özellikleri tarif edilerek tereddüt arzetmeyecek şekilde kesin olarak teşhis edildiği,
her ne kadar olay tarihinden itibaren 23 gün geçtikten sonra katılanlara ait çalınan eşyalardan sadece bir kısım ziynet eşyası sanık ...'ın üzerinden çıkmış ise de, sanık ...'ın diğer sanık ... yönetimindeki araç içerisinde yakalandığı, aracın bagajında hırsızlıkta kullanılan aletlerin bulunduğu, sanık ...'un yakalandıkları ilk anda sanık ...ın üzerinden çıkan ziynet eşyalarının sanık ...'ın kız arkadaşına ait olduğunu söylemesine rağmen, aşamalarda alınan savunmalarında sanık...'ın ablası ...'e ait olduğu söylediği,
bu nedenle sanık ...'un savunmasının da dosya kapsamı ile örtüşmediği ve kendilerini suçtan kurtarmaya yönelik olduğunun anlaşılması karşısında, sanıkların atılı suçlardan mahkumiyetlerine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2014/24025, K. 2015/11639, 23 Haziran 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama