Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/24244 K.2014/28189

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelemesinde:

Mala zarar verme suçundan dolayı doğrudan tayin edilen 1000 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, 5237 sayılı TCK.'nın 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye ve 14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26 maddesi ile 5320 Sayılı kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca, doğrudan verilen 3.000. TL'ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, cezanın türü ve miktarı itibariyle hükmün temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince sanık ...'in temyiz talebinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince:

Denetim süresinde kasıtlı suç işlediğinden bahisle mahkemenin daha önce kurulan hükmü açıklamakla yetinmesi yerine kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezayı TCK'nın 50. maddesi gereğince seçenek yaptırıma çevirmesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.