KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2014/24248 E., 2014/30107 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Ekim 2014
- Tebliğname No
- 6 - 2013/300186
- Mahkemesi
- Tarsus 1.Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 30/04/2013
- Numarası
- 2012/909 (E) ve 2013/247 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
147 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın 5237 sayılı Yasanın 32. maddesi uyarınca suçu işlediği sırada akıl hastalığı veya zayıflığı nedeniyle eylemin hukuksal anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğini tamamen kaldıracak veya önemli ölçüde azaltacak şekilde akıl hastalığının ve ceza ehliyetinin bulunup bulunmadığı kesin olarak tespit edilmeden, yetersiz raporla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2014/24248, K. 2014/30107, 28 Ekim 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama