Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/24326 K.2015/10883

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

A- Suça Sürüklenen Çocuklar ... ve ... Hakkında Hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükümde, sırasıyla 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b ve 143. maddeleri uyarınca tayin olunan 3 yıl 9 ay hapis cezasından aynı yasanın 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim ile uygulama yapılırken 2 yıl 6 ay hapis cezası yerine 2 yıl hapis cezasına hükmedilmek suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye kısmen uygun kısmen ayırı olarak ONANMASINA,

B- Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında İşyeri Dokunulmazlığını İhlal etme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; atılı suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde, sırasıyla 5237 sayılı TCK'nın 116/2-4 ve 119/1-c. maddeleri uyarınca tayin olunan 2 yıl 12 ay hapis cezasından aynı yasanın 31/2. maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim ile uygulama yapılırken hüküm duruşmasında sonuç cezanın 1 yıl 6 ay hapis cezası olarak belirlenmesine rağmen gerekçeli karar hüküm fıkrasında sonuç cezanın yazılmaması