Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/24492 K.2015/17545

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I- Suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyizincelemesinde;

Suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan hükmolunan neticeden 1.200TL ve 1.600 TL adli para cezasına ilişkin hükümler miktar itibariyle, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nun 305/1. maddesi uyarınca kesin olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuklar hakkında E.. Ş.., S.. D.., S.. B.. ve B.. T.. müdafiilerinin temyiz istemlerinin isteme uygun olarak REDDİNE,

II-Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;

Olay tarihinde, park halindeki bir aracın kasasına bazı şahısların girdikleri yönündeki ihbar üzerine olay yerine giden polislerce suça sürüklenen çocukların yakalandıkları, aracın kasasında yapılan aramada müştekinin iş yerinden çalınan poşet içerisindeki bozuk paralar ile kırmızı saplı tornavida ve iki adet parfümün ele geçirildiği, suça sürüklenen çocuklar S.., S.. ve B..'ın aşamalarda alınan savunmalarında suçlamayı kabul etmeyerek, diğer suça sürüklenen çocuk E.. ve 12 yaşından küçük olduğu için hakkında ek takipsizlik kararı verilen M..

A..'ı sigara almaya gönderdiklerini, atılı suçlarla kendilerinin bir ilgilerinin olmadığını beyan ettikleri, E..'un ise kendisi beklerken sigara almak için M.. gittiğini, daha sonra koşarak büfeden hırsızlık yaptığını koşmalarını söylediğini, suçlamalarla bir ilgisi olmadığını beyan ettiği, olay yerine ilişkin 05.10.2012 tarihli bilir kişi raporunda; kamera kayıtlarının incelenmesinde tam olarak kim oldukları belirlenemeyen iki kişinin büfeden hırsızlık yaptıklarının belirlendiğinin bildirildiği gözetildiğinde;

suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğinin tereddüte mahal vermeyecek şekilde saptanmadığının anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocukların muhtelif mesafe ve açılardan yüksek çözünürlükte fotoğrafları ile dosya içinde mevcut olay anını gösterir kamera görüntülerinde kaydı bulunan şahsın aynı kişiler olup olmadığının hususunda Adli Tıp Kurumu'ndan alınacak rapor ile tereddüde mahal vermeyecek şekilde belirlenmesi suretiyle suça

sürüklenen çocukların hukuki durumunun tespiti gerekirken, yine hakkında “kovuşturma yapmaya yer olmadığına dair” karar verilen yaşı küçük M.. A..'ın tanık olarak dinlenilmesinden sonra karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de;

2-08/02/2012 tarihli olay yakalama muhafaza altına alma ve tesli tutanağı içeriğine göre, ihbar üzerine araç içerisinde suça konu eşyalarla yakalanan çocukların ön görüşmede eşyaları P.. Caddesi ile Z.. caddesi kesişiminde bulunan G.. E.. büfesinden aldıklarını söylemek suretiyle müştekiye iadesini sağlandığının anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuklar hakkında 5237 sayılı Yasanın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,