Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/24510 K.2015/18541

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Karar tarihinde 18 yaşını doldurmamış suça sürüklenen çocuk ... müdafiin yokluğunda karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 150/2 ve 188/1. maddelerine muhalefet edilmesi,

Kabule göre de;

1-...’a ait telefon kablolarını kesmek suretiyle çalan sanıklar hakkında TCK’nın 142/1-a maddesi gereği cezalandırılmaları isteğiyle kamu davası açıldığı ve sanıkların fiilinin tek olduğu halde, aynı fiilden dolayı temel cezanın TCK'nun 141/1 maddesi ile kurulduktan sonra TCK'nun 142/1-a maddesi ile tekrar hüküm kurularak mahkumiyet kararı verilmek suretiyle hükümde çelişki oluşturulması,

2-TCK'nın 53/4. maddesine göre, suç tarihi itibariyle 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında aynı Yasanın 53/1. maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,

3-5237 sayılı TCK'nın 53. maddenin 3. fıkrasına göre, uzun süreli hapis cezası ertelenenler hakkında, aynı maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde öngörülen kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından hak yoksunluğunun uygulanamayacağının gözetilmemesi,

4-Yapılan yargılama giderlerinin, sanıkların payları oranında alınmasına karar verilmesi gerekirken müteselsilen tahsiline karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nun 326/2. maddesine aykırı davranılması,