Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/24523 K.2015/11134

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık hakkında 5237 sayılı yasanın 51. maddesinin “tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkememizde kanaat oluşmadığından” denilmek suretiyle yasal ve yeterli gerekçe ile uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamede bozma isteyen düşünceyere iştirak edilmemiştir.

Sanığın, mağdura ait aracın açık olan camından kapısını açarak araç göğsüne monteli olan teybi buradan sökerek çaldığının anlaşılması karşısında, eylemi 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesine uyduğu halde aynı yasanın 142/1-b maddesinin uygulanması sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

6352 sayılı yasanın 100. maddesi ile CMK'nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, sanığa yüklenen yargılama giderinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması sebebiyle sanığa yüklenmeyeceğinin gözetilmemesi,