Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/24574 K.2015/11145

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Sanık hakkında mala zarar vermek suçundan verilen kararın incelenmesinde;

5271 sayılı CMK'nun 231. maddesine göre verilen Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasına dair kararın temyizi mümkün olmayıp aynı maddenin 12. fıkrası uyarınca itirazı olanaklı kararlardan olması ve 5271 sayılı CMK.nın 264/1.(1412 sayılı CMUK'un 293) maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk yönünden yasa yoluna başvuruda ve mercide yanılmanın haklarını ortadan kaldırmayacağı bu sebeple; 5271 sayılı CMK'nın 264/2. maddesi uyarınca dosyanın itirazı incelemeye yetkili mahkemeye iletilmek üzere İADESİNE,

III-Sanık hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde;

Sanığın, müştekiye ait kapıları kilitli olan aracı düz kontak yapmak suretiyle çalması eyleminin TCK'nın 142/1-b maddesi kapsamında olmasına karşın anılan yasanın 142/1-e maddesi ile uygulama yapılması sonuç cezayı değiştirmediğinden ve TCK'nın 61/1. maddesi uyarınca, suç konusunun önem ve değeri ile meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak temel ceza belirlenirken alt sınırdan ayrılınması gerektiğinin gözetilmemesi ise, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.