Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/24898 K.2014/28661

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Hükmolunan cezanın türü ve miktarına göre, 1412 sayılı CMUK'un 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1. maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz talebinin tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE,

II-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Suça sürüklenen çocuk ...'ın tüm aşamalardaki savunmalarında atılı suçlamayı kabul etmediği, dosyada suçun suça sürüklenen çocuk ... tarafından işlendiğine ilişkin suça sürüklenen çocuklar ... ve ... aşamalarda farklılık gösteren beyanlarından başka; hükümlülüğüne yeterli hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

Kabule göre de;

Müştekinin saat 19:00 sıralarında işyerini kapattığı, saat 08:00 sıralarında işyerine geldiğinde hırsızlık olduğunu farketmesi ve diğer suça sürüklenen çocukların anlatımından da suç saati kesin olarak belirlenemediğinden suç saati kesin olarak belirlendikten sonra suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 116/4 ve 143. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,