Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/2500 K.2014/26092

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1-02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki” Kanun’un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde, yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dâhilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi olduğu gözetilerek,

sanığa “bilirkişi tarafından hesaplanan normal tarifeye göre kaçak kullanım bedeli olan 1.351.46 TL'yi ödeyerek şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

2-17.11.2011 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağına göre sanığın iş yerinde harici sayaçtan kaçak elektrik kullandığının tespit edilmesi, hazırlanan bilirkişi raporuna göre de idareye kayıtlı sayacın haricinde gizli hat çekmek suretiyle sayacın eksik sarfiyat kaydetmesi sağlanarak ölçüm dışı (kaçak) kullanım olduğunun tespit edilmesi ile sanığın kovuşturma aşamasının 25.09.2012 tarihli celsesinde alınan savunmasında, suçlamayı kabule yönelik beyanı karşısında; sanığın üzerine atılı suçun sübuta erdiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,