Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/25345 K.2015/10183

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerde, suça sürüklenen çocukların adli sicil kaydının incelenmesinde kasıtlı bir suçtan dolayı herhangi bir mahkumiyetlerinin bulunmadığının görüldüğü, haklarındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin ilamların ise CMK'nın 231. maddesi uyarınca sanıklar hakkında tekrar hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesine engel teşkil etmediği, yüklenen hırsızlık suçunun teşebbüs aşamasında kalıp mağdurun herhangi bir zararının bulunmadığı gibi konut dokunulmazlığını ihlal suçunun niteliği gereği de oluşan herhangi bir zararın söz konusu olmadığı,

ayrıca suça sürüklenen çocuklar hakkında TCK'nın 51. maddesi uyarınca "tekrar suç işlemeyeceklerine dair olumlu kanaate ulaşıldığı" gerekçesi ile erteleme kararı verildiğinin anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuklar hakkında erteleme müessesesinden daha lehe olduğunda kuşku bulunmayan hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşullarının oluştuğu gözetilmeden, yasal ve yerinde olmayan gerekçe ile anılan maddenin tatbik edilmemesi,