Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/25783 K.2015/9402

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

O yer Cumhuriyet Savcısının temyizinin hırsızlık suçuna yönelik olduğu anlaşıldığından bu suça yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1412 sayılı CMUK’un 326/son (5271 sayılı CMK’nın 307/4) maddesinde hükmün sanık tarafından veya onun lehine Cumhuriyet savcısı veya 262. madde gösterilen kimselerce temyiz edilmişse yeniden verilen hüküm önceki hükümle belirlenmiş olan cezadan daha ağır olamayacağının belirtildiği, sanığın bozmadan önce 14.11.2007 tarihinde verilen kararda TCK’nın 142/1-b, 35, 62. maddeleri gereğince sonuç olarak 5 ay hapis cezasıyla cezalandırıldığı ve anılan hükmün o yer ve üst yer Cumhuriyet Savcısı tarafından sanık lehine temyiz edildiği gözetilmeden sanık hakkında yazılı şekilde 11 ay 7 gün hapis cezasına hükmedilmesi,