Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/26476 K.2014/26449

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın, suça konu evlere hırsızlık yapma düşüncesiyle girdiği ve katılan Ö.. Ö..'in evinden çalınan antika para kolleksiyonuna ait bir kısım antika paranın sanığa ait ceketin cebinde bulunmuş olması karşısında; müştekiler C.. D.., M.. Ö.., M.. D.. ve katılanlar M.. D.., Ö.. Ö.., M.. A.. ve A.. Y..'a yönelik hırsızlık nedeniyle sanık hakkındazaman aşımı içinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.

I- Katılanlar Y.. K.. ve A.. A..'e yönelik hırsızlık, katılanlar Yusuf Kalkan, M.. Ö.., M.. A..'a yönelik konut dokunulmazlığının ihlali, katılan M.. Ö..'e yönelik mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

5271 sayılı CMK'nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın temyizi olanaklı bulunmayıp aynı maddenin 12. fıkrası uyarınca itirazı olanaklı kararlardan olduğu ve CMK'nun 264/1. maddesi uyarınca sanık Y.. K.. yönünden yasa yoluna başvuruda ve mercide yanılmanın haklarını ortadan kaldırmayacağının anlaşılması karşısında; 5271 sayılı CMK'nun 264/2. maddesi uyarınca itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye, Mahkemesince iletilmek üzere dosyanın incelenmeden İADESİNE,

II - Katılanlar M.. A.., A.. Y.., A.. A.., Y.. K.., C.. D.., M.. D.., Ö.. Ö.. ve N.. B..'ye yönelik mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde; ,

27.12.2013 günlü olay yeri inceleme raporuna göre; müşteki M.. A..'a ait eve, kapının kırılarak girildiği ve birkaç tane plastik sandalye ve bir adet ceketin yakıldığının sabit olması karşısında; eylemin tamamlandığı düşünülmeden yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle sanık hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre katılanlar M.. D.., Ö.. Ö.. ve Necati Binici vekilleri ile sanık Y.. K..'un temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA,

III - Katılanlar M.. D.., Ö.. Ö.. ve N.. B..'ye yönelik konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümler ile sanık hakkında Genel Güvenliğin Kasten Tehlikeye Sokulması suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;

1- Sanığın 06.01.2014 günlü savunmasında, olay günü suça konu evlerin bulunduğu sitedeki bir eve alkol bulma amacıyla kapıyı kırarak girdiği, evden alacak bir şey bulamayınca bir sonraki eve aynı şekilde girip burada bulduğu bir kısım alkollü içeçeği içtiği, evdeki örtüleri yakarak evden çıktığı ve diğer evlere de kapılarını kırarak girmek suretiyle eşyaları tutuşturmak suretiyle ateşe verdiğini belirtmesi karşısında; sanığın konut dokunulmazlığının ihlali suçundan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde karar verilmesi,

2- Oluşa ve dosya içeriğine göre; yerleşim alanından uzak bir bölgede bulunan ve olay tarihinde içinde kimsenin bulunmadığı sabit olan site içindeki evlere hırsızlık amacıyla giren sanığın söz konusu evleri ateşe vermesi eyleminin kül halinde TCK'nın 151 ve 152/2-a-son maddesinde yer alan mala zarar verme suçunu oluşturduğu gözetilmeden ayrıca aynı Kanunun 170. maddesinde düzenlenen genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan da beraat hükmü kurulması,