Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/26642 K.2014/29746

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dairemizin 18.03.2013 tarihli bozma ilamında belirtilmesine rağmen, sanığın eyleminin TCK'nın 141/1. maddesi kapsamında kaldığı kabul edilerek, uyulan Yargıtay bozma ilamında gösterilen 1 nolu bozma nedeninin gereğinin yerine getirilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır

Açıklandığı üzere sanığın eylemi TCK'nın 142/1-b. maddesi kapsamında kaldığından, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 11.12.2012 tarih ve 2012/1247 esas ve 2012/1842 karar sayılı içtihadında belirtildiği üzere; 5237 sayılı TCK’nın 143. maddesinde düzenlenen ''suçun gece vakti işlenmesi''nin suçun daha ağır ceza verilmesini gerektiren nitelikli hâli olması nedeniyle aynı Kanun'un 66/3. maddesi uyarınca dava zamanaşımı sürelerinin hesabında dikkate alınacağı öngörüldüğünden zamanaşımı süresi dolmadığı kabul edilmiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Yargılama gideri olarak hesaplanan 18,00 TL'nin CMK'nın 324/4. maddesine 6352 sayılı yasanın 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda terkin edilecek miktar olan 20,00 TL'nin altında kaldığının anlaşılması karşısında, hazineye yükletilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,