Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/27420 K.2015/13518

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Suça sürüklenen çocuk ...’nin evrakı ayrılan diğer sanık... ile olay günü mağdurun geçici olarak baktığı markete giderek, bir adet sigara ve dört cips parasını ödemek için müştekiye 100,00 TL verdikleri, müştekinin 9,75 TL mal bedelini kestikten sonra 90,25 TL para üstü verdiği, suça sürüklenen çocuk satış bedelinin 5,00 TL olması gerektiğini söyleyerek para üstü olarak verilen paraları mağdura geri uzattığı ancak bu paraların içinde 50,00 TL.'nin olmadığı ve müştekinin 50,00 TL.'yi suça sürüklenen çocuk ...nın koluna rulo yaptığını görerek parayı çekerek aldığı,

satışı iptal ettiği, suça sürüklenen çocuk kendisine verilen 90,25 TL'yi iade ederken el çabukluğu ile içinden 50,00 TL'yi almaya çalıştığının anlaşılıp kabul edilmesi karşısında; eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden anılan yasanın 142/2-b maddesi ile hüküm kurulması,

2-Suça sürüklenen çocuk hakkında temel ceza belirlenirken TCK’nın 35. maddesi ile uygulama sırasında 9 ay hapis cezası verilmesi gerekirken hesap hatası sonucu 7 ay 15 gün hapis cezası verilerek TCK’nın 31/3. maddesi uyarınca belirlenen ceza ile TCK’nın 50, 52 . maddeleri uyarınca paraya çevirmenin de hatalı hesap üzerinden yapılması nedeniyle sonuç olarak 3.600,00 TL. adli para cezası yerine 3.000,00 TL adli para cezası verilmesi suretiyle eksik ceza tayini,