Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/2761 K.2014/9228

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Sanığın, mühür bozma suçundan kurulan 28/12/2009 tarih, 2008/650 esas ve 2009/1446 karar sayılı hükme yönelik temyiz talebinin incelemesinde,

Hükmolunan cezanın türü ve miktarına göre, 1412 sayılı CMUK'un 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1. maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından sanığın temyiz talebinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

II-Katılan vekilinin, mühür bozma suçundan kurulan 18/12/2013 tarih, 2012/954 esas ve 2013/143 karar sayılı hükme yönelik temyiz talebinin incelemesinde,

Sanığın, elektrik enerjisi hakkında hırsızlık ve mühür bozma suçlarından mahkumiyetine dair verilen 28/12/2009 tarih, 2008/650 esas ve 2009/1446 karar sayılı hükmün sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine 6352 sayılı kanunun geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca fıkrası uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının iade kararı, sadece elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümle ilgili olup, iade kararından sonra mühür bozma suçu yönünden kurulan 18/12/2013 tarihli ikinci kararın yok hükmünde olduğundan ve temyizin yok hükmünde kabul edilen karara karşı yapıldığı anlaşıldığından katılan vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

III-Sanık hakkında elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde,