Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/28058 K.2015/14817

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Talimat yoluyla alınan ifadesinde, tutanağa olumsuz herhangi bir davranışı yansıtılmayan sanığın, hüküm mahkemesindeki hiç bir duruşmaya da iştirak etmediği gözetilmeden, duruşmadaki tutum ve davranışları gerekçe gösterilerek TCK'nun 62. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2-Konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen hapis cezaları kısa süreli olduğundan bahisle seçenek yaptırıma çevrilmesine rağmen hırsızlık suçundan hükmolunan 1 yıl hapis cezasının TCK'nun 50/1. maddesindeki tedbirlere çevrilip çevrilmeyeceğinin tartışılmaması,

3-Mala zarar verme suçundan kurulan hükümde, sanığın gönüllü olup olmadığı yönündeki iradesi tespit edilmeden, hükmolunan cezanın kamuya yararlı bir işle çalışma seçenek yaptırımına çevrilmesi suretiyle TCK'nun 50/1-f maddesine aykırı davranılması,