Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/28185 K.2015/15447

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Olay günü katılanın evinden suça konu iki adet cep telefonu ile bir kısım eşyaların çalındığı, çalınan cep telefonlarının olaydan üç gün sonra hakkında suç eşyasının kabul edilmesi suçundan mahkumiyet kararı verilen sanık ...'ın işyerinde bulunduğu,

sanık ...'ın hazırlık ifadesinde, cep telefonlarını diğer sanık ...'nin olaydan iki gün sonra işyerine tamir amacıyla getirdiğini söylemesine rağmen, kovuşturma aşamasında sanığın işyerine geldiğini ancak kuzeni ...'ın sanık ile ilgilendiğini, sanığın ...'a cep telefonu satıp satmadığını ise bilmediğini beyan ettiği, tanık olarak beyanı alınan ...'ın da, sanığın işyerine iki çocuk ile birlikte girdiğini, çocukların tamir amacıyla iki adet cep telefonu bıraktıklarını, sanığın kontör yükletmek amacıyla işyerine geldiğini söylediği,

sanık ...'nin de aşamalarda alınan savunmasında, olay günü sanık ...'ın işyerine kontör yükletmek amacıyla gittiğini, kendisi ile birlikte işyerine giren çocuğu tanıdığını düşünerek ...'ın hazırlık aşamasında cep telefonlarını kendisinden aldığını söylemiş olabileceğini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; katılana ait suça konu cep telefonlarının HTS kayıtları istenerek suç tarihinden sonra kullanılıp kullanılmadığı, kullanılmış ise kimlerin kulladığı hususunda araştırma yapılıp sonucuna göre sanıkların hukuki durumunlarının tespit edilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,