Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/28224 K.2015/15437

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde;

Hükmolunan adli para cezası karşılığı birim gün sayısı paraya çevrilirken uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi, mahallinde giderilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'ın temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesine gelince;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanık hakkında TCK'nın 142/1-b maddesi gereğince 2 yıl olarak tayin edilen temel cezadan TCK'nın 143. maddesi gereğince 1/8 oranında artırım yapıldığı sırada 2 yıl 3 ay olarak hesap edilen cezadan TCK'nın 35/2. maddesi gereğince 3/4 oranında indirim yapıldığı sırada 6 ay 22 gün yerine hesap hatası sonucu 1 yıl 7 ay 7 gün hapis cezasına, bu ceza üzerinden de TCK'nın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapıldığı sırada 5 ay 18 gün yerine, 1 yıl 4 ay hapis cezasına hükmedilerek fazla ceza tayini,