Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/28292 K.2015/14251

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Müştekinin beyanına göre, 23.01.2012-24.01.2012 tarihleri arasında saati tespit edilemeyen zaman diliminde motosikletin çalındığı, 19.02.2012 tarihinde düz kontak yapılmış, plakasız ve başka renge boyanmış vaziyette yaş küçüklüğü nedeniyle dosyası tefrik edilen suça sürüklenen çocuk ...'ın kullanımında iken bulunduğu, suça sürüklenen çocuğun hazırlık aşamasında alınan ifadesinde, motosikleti 2012 yılının Ocak ayının ilk haftası sanıktan satın aldığını, yine ...

Çocuk Mahkemesi'nin 2012/211 Esas sayılı dosyasında alınan savunmasında, yakalandığı tarihten bir ay öncesinde sanıktan satın aldığını beyan ettiği, her iki tarihin de motosikletin çalındığı tarihten önceki bir tarih olduğu, aşamalarda atılı suçu kabul etmeyen sanığın da, ...

Çocuk Mahkemesi'nin 2012/211 Esas sayılı dosyasında tanık olarak alınan beyanında, suça sürüklenen çocuğun motosikleti kendisinden satın aldığını söylediği tarihte cezaevinde olabileceğini, cezaevine giriş tarihini tam olarak hatırlayamadığını ve mahkemede alınan savunmasında, bu olaya ilişkin olarak Cumhuriyet Savcılığınca ifadesinin alındığı tarihte cezaevinde olduğunu beyan ettiği, mahkeme kabulünün aksine sanığın olay günü cezaevinde olduğuna ilişkin herhangi bir beyanda bulunmadığı, hal böyle olunca;

sanığın üzerine atılı suçu işlediğine ilişkin olarak aralarında husumet olduğunu da belirttiği suça sürüklenen çocuğun atfı cürüm niteliğindeki beyanı dışında hukuka uygun, kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,