Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/28309 K.2015/14912

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanıkların olay tarihinde ...A.Ş.'ye ait baz istasyonundaki kabloları çalmaları şeklinde gerçekleşen eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu halde, sanıklar hakkında aynı Kanun'un 142/1-a-b maddeleri gereğince birlikte uygulama yapılması sonuca etkili olmadığından;

sanıklardan ...'ın tekerrüre esas olduğu belirtilen ...Asliye Ceza Mahkemesi'nin 18.03.2010 tarih, 2007/37 Esas ve 2010/204 Karar sayılı ilamında hükümlülüğün birden fazla suçtan verilen cezalardan oluşması karşısında, en ağır cezayı içeren hükümlülüğün tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmemiş ise de, 5275 sayılı kanunun 108/2 maddesinde, “Tekerrür nedeniyle koşullu salıverme süresine eklenecek miktar,

tekerrüre esas alınacak cezanın en ağırından fazla olamaz” hükmü uyarınca tekerrüre esas alınacak miktarın infaz aşamasında belirlenebilecek olması nedeniyle bozma nedeni yapılmamış ve hırsızlık suçunun gece vakti işlenmesi nedeniyle cezadan artırım yapılırken TCK’nın 143. maddesinin hüküm fıkrasında gösterilmemesi, mahallinde giderilmesi olanaklı eksiklik olarak kabul edilmiştir.