Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/28370 K.2015/14534

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Suç tarihinde güneşin saat:16.20'de battığı, katılanın saat:20:30'da evine geldiği sırada evin balkonundan iki kişinin atladığını gördüğünü beyan etmesi karşısında; eylemin gece vakti ve birden fazla kişi tarafından işlendiğinin kabul edilerek sanıklar hakkında hırsızlık suçundan verilen cezadan 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesi gereğince ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan verilen cezadan 5237 sayılı TCK'nın 116/4 ve 119/1-c maddeleri gereğince arttırım yapılmaması yine sanıklar hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan temel ceza olarak belirlenen 1 yıl 6 ay hapis ve 450 TL Adli para cezasından 5237 sayılı TCK'nın 1/6

oranında indirim yapılırken 375 TL Adli para cezası yerine 300 TL adli para cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, sanıkların araçta bulunan silahı müştekinin evinden aldıklarına ilişkin samimi ikrarları, suça konu silahın çalınan diğer eşyalarla birlikte aynı araçta bulunması ve ikrarın bölünmezliği ilkesi dikkate alındığında sanıkların atılı suçu işlediği sabit olduğundan bu hususta bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.