Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/29049 K.2015/13243

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1-Bütün aşamalarda yüklenen suçu işlemediğini beyan eden sanığın savunmasının aksini ispatlayacak şekilde hükmü temyiz etmeyen diğer şahıslarla anlaşarak önceden verdiği karar doğrultusunda eyleme bizzat katıldığına dair kesin kanıtların elde edilemediği gibi ayrıca kamera görüntülerinde iki kişinin olay yerini görecek şekilde eyleme iştirak ettiklerinin tespit edilmiş olması ve sanığın kiraladığı aracı kullanarak ... ilçesine giriş yaptığının otobandan geçiş yaptığı sırada kamera görüntülerine yansıdığının kabul edilmesine karşın,

dosya içerisine konulan görüntünün net olmaması nedeniyle sanığa ait olup olmadığının temyiz aşamasında tespit edilemediği gibi bizzat mahkeme tarafından da bu görüntünün incelenerek duruşma zaptına yansıtılmamış olması karşısında;

öncelikle ... ilçesine giriş yapılırken suçta kullanılan ve sanık tarafından kiralandığı konusunda teredddüt bulunmayan aracın sanık tarafından kullanıldığına ilişkin kamera görüntüsünün bilirkişi marifetiyle incelenerek sanığa ait olup olmadığı duraksamaya yer vermeyecek şekilde tespit edilip,

ayrıca kamera görüntüleri sanığa gösterilerek diyeceklerinin sorulmasından sonra delillerin bir bütün halinde değerlendirilmesi suretiyle suça konu aracın sanık tarafından kullanılıp kullanılmadığı ve buna bağlı olarak suçta kullanılan aracın sanık tarafından kullanılmadığının yada sanığın olay yerini görecek şekilde eyleme iştirak ettiğinin belirlenememesi halinde sadece suçta kullanılmak üzere araç temin eden sanık hakkında TCK'nın 39. maddesi uyarınca uygulama yapılması gerekirken,

sanığın yüklenen eyleme asli şerik olarak iştirak ettiğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde denetime olanak sağlayacak şekilde açıklanmadan TCK'nın 37. maddesi ile uygulama yapılması,