Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/29097 K.2015/19389

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Mala zarar verme suçu açısından yönünden yapılan temyiz incelemesinde;

Mala zarar verme suçlarından dolayı doğrudan verilen sonuç para cezasının miktarı itibariyle, 5320 sayılı Kanunun Geçici 2. maddesi gereğince temyiz yolu kapalı olduğundan, 5320 sayılı Kanunun Geçici 2. ve 1412 sayılı CMUK'un 317. maddeleri gereğince suça sürüklenen çocuk E.. B..’ın temyiz isteminin REDDİNE,

Müştekiler L.. Ç.. ve C.. G..’e karşı hırsızlık suçları yönünden yapılan temyiz incelemesinde;

Suça sürüklenen çocuğun müşteki L.. Ç..’ın aracının düz kontak yapılarak çalındığının kabul edilmesi karşısında, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı yasanın 142/1-e maddesi ile uygulama yapılması, sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk E.. B.. müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,

Türk Telekom’a ait kabloların çalınması olayı yönünden katılma talep eden vekilince yapılan temyizin incelemesinde;

CMK'nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolunun açık olduğu, müşteki temsilcisi ve vekilinin 26.02.2013 tarihli duruşmada sanık hakkında şikayetçi olduğu ve davaya katılma talebinde bulunduğu, ayrıca mahkemece verilen hükmü temyiz etmekle açıkça katılma iradesini ortaya koyduğu,

Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.10.2010 gün ve 2010/9-149 Esas, 2010/205 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere müştekinin katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gördüğü konusunda araştırma yapmayı gerektirecek bir tereddüt bulunmadığı görülmekle, CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören müşteki Türk Telekom’un davaya katılmasına karar verilmekle, katılan vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede;