Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/29644 K.2014/34454

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Suçun birden fazla kişi ile birlikte işlendiğine ilişkin delillerin neler olduğu karar yerinde tartışılıp gösterilmeden, 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,

2-Tekerrüre esas alınan hükümlülük kararının kesinleşme tarihinin suçun işlenme tarihinden sonra olması karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 58.maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,