Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/30199 K.2015/19901

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Anayasanın 141, 5271 sayılı CMK'nın 34, 230, 289. maddelerinin, mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde gerekçeli olmasını zorunlu kılması ve bütün aşamalarda yüklenen suçu işlemediğini beyan eden sanığın savunmasının aksini ispatlayan kesin kanıtların nelerden ibaret olduğunun karar yerinde açıklanmaması karşısında; olay tarihinde S.. K..'a ait kimlik bilgileri ile yakalanan kişiye ait parmak izlerinin karakol ve cezaevinden temin edilerek sanık S..

B..'den alınacak parmak izleri ile karşılaştırıldıktan, parmak izlerinin temin edilememesi halinde ise sanık S.. B..'nin çeşitli cephelerden çektirilecek teşhise elverişli fotoğrafları ile Bergama M Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu tutuklu defteri 2011/239 sırasında kayıtlı S..

K..'a ait cezaevine girişte çekilen fotoğrafların birlikte teknik donanıma sahip bilirkişiye veya kurumlara incelettirilerek tutuklu defterinde bulunan fotoğrafdaki kişinin sanık olup olmadığı araştırıldıktan, ayrıca sanığın imza ve yazı örneklerinin alınarak varsa cezaevinden gönderdiği dilekçeler ile soruşturma aşamasındaki tutanaklarda yer alan imza ve yazısı ile mukayesesinin yaptırıldıktan sonra deliller bir bütün olarak değerlendirilmek suretiyle sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,