Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/30360 K.2015/15777

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak

Yakalama tutanağı, dosya kapsamı ve katılan temsilcisinin beyanına göre, sanığın kabloları aldığı iddia olunan yerde katılan kuruma ait aktif halde içi bakır kablolar bulunmayıp daha önce yaşanan hırsızlık eylemleri nedeniyle bu tarz kabloların fiber optik kablolarla yenilendiği, sanıkta yakalanan kabloların ise fiber optik kablo olmayıp içi bakır kablo olduğunun, olay yeri civarında hayvan otlatan tanığın uzaktan sanığın aracına benzer bir aracın durarak yol kenarında kesilmiş kabloları aldığını beyan ettiğinin ve sanığın kabloları yakarken yakalandığının anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 141/1. maddesinde düzenlenen suça uyduğu gözetilmeden, yazılı şekilde uygulama yapılarak sanık hakkında fazla ceza tayini,