Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/30445 K.2015/16021

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk ... tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Suça sürüklenen çocuk ...’nın kolluk tarafından müdafi huzurunda alınan ifadesinde, 19.05.2007 tarihinde gece saat 02.00 sıralarında kendisini boru ile müşteki sanık ...’ın vurup yaraladığını, çay ocağına sokup birkaç kez girip çıkarak dövmeye devam ettiğini, kovuşturma aşamasında ise ...’ın yüzüne iki tokat attığını söylediğinin; müşteki sanık ...’ın da suça sürüklenen çocuğun yüzüne tokat vurduğunu kabul ettiğinin; tanık ...’ın beyanında, ...’ın ...’ya tokat attığını, her ikisini kahveye girerken görünce oradan ayrıldığını söylediğinin ve aynı gece saat 04.30’da ...

Devlet Hastanesi acil servisine müracaat eden suça sürüklenen çocuğun tıbbi raporunda, sol el 4. parmak falanks kırığının kişinin yaşamını tehlikeye sokan bir durum olmadığı, kişi üzerindeki etkisinin basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte olmadığı ve vücuttaki kemik kırığının hayat fonksiyonlarını hafif (1) derecede etkileyecek nitelikte olduğu belirtildiğinin anlaşılması karşısında; sanık ...’ın yüklenen suçu işlediğinin dosya içeriği ile kanıtlandığı gözetilmeden, hükümlülüğü yerine delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı biçimde beraatine karar verilmesi,