KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2014/30719 E., 2015/17533 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Kasım 2015
- Tebliğname No
- 6 - 2013/385021
- Mahkemesi
- İzmir 20. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 02/10/2013
- Numarası
- 2013/516 (E) ve 2013/705 (K
- Suç
- Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar vermek
Karar Metni
188 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın yüzüne karşı verilen kararda kanun yolu süresinin sanık müdafisine tebliğden itibaren başlayacağına dair yapılan bildirimin yanıltıcı olması nedeniyle sanık müdafiinin kendisine yapılan tebliğ tarihi itibariyle süresinde temyiz talebinde bulunduğu anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede,
Sanığın suç ortakları ile birlikte suça konu eşyaları çalıp uzaklaştıktan sonra kolluk görevlilerince, kesintisiz takip olmaksızın yakalandıklarının anlaşılması karşısında; eyleminin tamamladığı düşünülmeden, teşebbüs aşamasında kaldığının kabulü ile uygulama yapılması ve işyeri dokunulmazlığını ihlal etmek suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte işlendiği halde sanık hakkında TCK'nın 119/1-c maddesi ile uygulama yapılmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2014/30719, K. 2015/17533, 10 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama