KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2014/31565 E., 2015/18287 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Kasım 2015
- Tebliğname No
- 6 - 2013/362371
- Mahkemesi
- Ankara Batı 2. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 11/07/2013
- Numarası
- 2011/360 (E) ve 2013/511 (K
- Suç
- Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal
Karar Metni
246 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanık hakkında ki sonuç cezanın 10 ay yerine 10 şeklinde yazılması yerinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
TCK’nın 62. maddesi gereği indirim yapılırken sonuç cezanın 5 ay hapis cezası yerine 10 ay olarak belirlenmesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2014/31565, K. 2015/18287, 19 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama