KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2014/31591 E., 2015/17232 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Kasım 2015
- Tebliğname No
- 6 - 2013/344010
- Mahkemesi
- Akçadağ Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 21/05/2013
- Numarası
- 2010/31 (E) ve 2013/119 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
203 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında müştekiler H.. E.. ve F.. Ç..'e yönelik gerçekleştirdiği hırsızlık eylemleri nedeniyle kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Sanığın müşteki F.. Ç..'in kapıları kilitli vaziyette bıraktığı iş makinesine girmesi şeklinde gerçekleşen eylemi sebebiyle hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi yerine anılan yasanın 142/1-e maddesi ile uygulama yapılması sonuca etkili görülmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçu sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın K...köyü Kümeevler mevkiinde bulunan 3 G kazı hattı çalışmasında kullanılan ve aynı yerde bırakılan işmakinelerinden hırsızlık yapması şeklinde gerçekleşen olayda; iş makinelerinin ayrı şahıslara ait olduğunu bilip bilmediği hususu araştırılmadan ve karar yerinde tartışılmadan sanık hakkında iki ayrı hırsızlık suçundan karar verilmiş olması,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2014/31591, K. 2015/17232, 5 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama