Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/31573 K.2015/16630

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- 06.12.2006 tarih ve 5560 sayılı yasa ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 142/4. uyarınca, mala zarar verme suçunun hırsızlık suçu ile birlikte işlenmesi halinde şikayet şartının aranmayacağının anlaşılması karşısında; sanıklar ... ve ...'in mala zarar verme suçundan mahkumiyetleri yerine hatalı değerlendirme ile şikayet yokluğu sebebiyle atılı suçtan açılan kamu davasının düşürülmesine kararı verilmesi;

2- Sanık ...'e ait adli sicil kaydına göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel herhangi bir hükümlülüğünün bulunmaması ve hırsızlık suçunun teşebbüs aşamasında kalmış olması sebebiyle herhangi bir zararın oluşmamış olması karşısında, hırsızlık suçu bakımından yerinde ve yasal olmayan ''suçtan doğan zararlar giderilmediği'' gerekçe gösterilerek, 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin sanık hakkında uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,