Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/31594 K.2015/15634

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık hakkında resmi belgede sahtecilk suçundan zamanaşımı süresi içinde hüküm kurulması olanaklı görülmüştür.

I) Sanık hakkında müşteki ...'a yönelik eylemi nedeniyle kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Suç konusu aracın haksız şekilde elde edilen anahtarla çalıştırılıp çalındığının anlaşılması karşısında, sanığın eylemi 5237 sayılı TCK'nın 142/2-d maddesindeki suçu oluşturduğu halde gerekçeli kararda sanık hakkında uygulanan yasa maddesinin aynı yasanın 142/2-b maddesi ile olarak belirtilmesi yerinde düzeltilebilir yazım hatası olarak görülmüştür.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'in temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II) Sanık hakkında müşteki ...'a yönelik eylemi nedeniyle kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanık hakkında müştekiye ait aracın plakasını hırsızlamak şeklinde gerçekleşen eylemi nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 142/1-e maddesi yerine yazılı şekilde anılan yasanın 142/2-b maddesi ile uygulama yapılması,

2- Sanığın cezasından koşulları oluşmadığı halde 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesi uyarınca indirim yapılması,