Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/31675 K.2015/19712

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1-Katılanın evinden suç tarihinde üç bayanın hırsızlık yaptığı, ses üzerine uyanan katılanın evinden kaçan iki bayanın yüzünü gördüğünü, birinin 8-9 yaşlarında olduğunu beyan ettiği, katılanın karakolda gösterilen fotoğraf albümünden ... isimli bir şahsı da teşhis ettiği, sanıkların sonradan şüphe üzerine yakalandıkları ve katılana gösterildiklerinde sanıklar ... ve ...’ı teşhis ettiği, daha önce fotoğraf albümünden teşhis ettiği ...’nin ise evine giren şahıslardan olmadığını beyan ettiği, polis tarafından sanıklardan ...’ın, çevredeki kamera görüntülerinden kaçan üç bayandan biri olduğunun tespit edildiği,

katılanın yargılama aşamasında alınan beyanında ise, sanık ...’ı kaçan bayanlara önce benzetmediği ancak sonraki duruşmada alınan beyanında, sanık ...’in evinden kaçan şüpheli şahıslardan biri olduğunu duruşmadan çıkarken fark ettiğini beyan ettiği, sanıkların ise tüm aşamalarda suçlamaları red ettikleri, dosya içerisindeki kamera görüntü CD’lerinin bilirkişiye tevdi edilerek kaçan şahsın gerçekten de sanık ... olup olmadığı konusunda bir inceleme yaptırılmadığının anlaşılması karşısında;

sanık ...’ın teşhise elverişli fotoğrafları temin edilerek kamera görüntü CD’leri ile bilirkişi tevdi edilerek görüntülerdeki kaçan şahsın sanık ... olup olmadığı araştırılarak ve sanıkların savunmaları yerine katılanın aşamalardaki çelişkili beyanlarına niçin üstünlük tanındığı denetime olanak verecek şekilde açıklanıp tartışıldıktan sonra sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi,