Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/32020 K.2015/17955

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın işyerinin kapısını söküp götürme şeklinde gerçekleşen eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 142/1.e maddesinde düzenlenen suça uyduğu halde, sanık hakkında aynı yasanın 141/1. maddesi ile hüküm kurulması,

Kabule göre de; suç tarihinde hükümlülüğü bulunmayan sanık hakkında belirlenen cezanın iki yıldan az olması ve giderilecek maddi bir zararın da bulunmaması karşısında; mahkemece bir daha suç işlemeyeceği yönünde olumlu kanaat oluştuğu takdirde 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerekirken yasal olmayan şekilde, çalınan eşyanın rızaya dayalı iade edilmemesi gerekçe gösterilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,