Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/32083 K.2015/18110

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Gerekçe kısmında açıkça elde ve üstte taşınan eşyayı çalmak suçundan 5237 sayılı TCK'nın 142/2-b maddesi gereğince cezalandırıldığı belirtilmesine rağmen hüküm fıkrasında bina içinde muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlık suçundan cezalandırılmasına karar verildiğinin belirtildiği, temel uygulama maddesinin ise doğru şekilde gösterildiğinden bu hususun yerinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Suç tarihindeki ekonomik koşullara ve paranın satın alma gücüne göre 20 TL paradan ibaret çalıntı eşyanın değerinin az kabul edilip edilmeyeceği değerlendirilmeden ve 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesinin uygulanma olanağı karar yerinde tartışılmadan hüküm kurulması,

2- 5237 sayılı TCK'nın 50/1-a maddesi gereğince kısa süreli hapis cezasının seçenek yaptırımlardan adli para cezasına çevrilmesine karar verilirken uygulama maddesinin yazılmaması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,

3- Suça sürüklenen çocuk N.. G.. hakkında 5237 sayılı TCK’nın 50/1-a ve 52/2. maddesi ile uygulama yapılırken 7 ay 15 gün hapis cezasının bir gün karşılığı olarak takdir edilen 20 TL. ile çarpılması sonucunda adli para cezasının hesap hatası sonucu “4.500 TL” yerine “4.450 TL” olarak belirlenerek, sonuçta eksik cezaya hükmedilmesi,

4- 18 yaşından küçük suça sürüklenen çocuk N.. G.. hakkında 5237 sayılı TCK'nın 31. maddesi doğrultusunda Adli Tıp Kurumundan alınan suça sürüklenen çocuğun işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin varlığına ilişkin raporu için yapılan 75 TL'nin suça sürüklenen çocuklara yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye aykırılık meydana getirilmesi,