Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/32274 K.2015/16609

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I) Sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'ın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II) Sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Katılan ve tanık ...'nın beyanları ile hırsızlık yapılan yerin depo olarak kullanıldığını belirtmeleri, olay yeri inceleme raporundan da suça konu yerin iş yerinden bağımsız ve müştemilat dahilinde olmayan, yalnızca eşyaların muhafaza edilmesi amacına hasredilmiş bir depo olup olmadığının da anlaşılamaması karşısında, bahse konu yerin depo niteliğinde bulunup bulunmadığı tereddüte yer bırakmayacak şekilde tespit edilmeden yazılı şekilde eksik inceleme ile sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,

Kabule göre de;

Sanık hakkında birden fazla kişiyle işlenen işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c maddesi ile uygulama yapılmaması,