Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/32286 K.2015/17234

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın inşaata işçi olarak çalışan müştekilerin giyinme odasından elbiselerinden para ve ulaşım kartlarını çaldığı olayda; işçilerin elbise ve eşyalarını bıraktıkları yerin oda vasfında olup olmadığı, kapısının bulunup bulunmadığı, yine eşya ve elbiselerin toplu olarak bir dolap içinde bulunup bulunmadıkları araştırılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi yerine; yazılı şekilde sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükümlerinin uygulanması ,

Kabule göre de;

1- Olay tarihinde sanığın suç yerine geldiği aracın plaka bilgisi üzerine yakalandığında suçu ikrar ederek suça konu para ve kartların yerini söylemek suretiyle müştekilere iadesini sağladığının anlaşılması karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1 maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 58/6-7. maddesi ile uygulama yapılmaması,