KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2014/32290 E., 2015/17216 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Kasım 2015
- Tebliğname No
- 6 - 2013/400121
- Mahkemesi
- Adana 13. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 05/11/2013
- Numarası
- 2013/331 (E) ve 2013/677 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
184 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya kapsamından, müştekinin oturduğu apartmanın güvenlik kamerasının yönünün olay gecesi saat 04:00 sıralarında sanık tarafından değiştirildiğinin emniyet görevlilerince tespit edildiği; suça konu ikamette gerçekleştirilen hırsızlık eylemine ilişkin olarak olay yeri inceleme raporunun dosya arasında bulunmadığı, yine müştekinin evinde parmak izi çalışması yaptırıldığına dair dosya arasında bir bulguya rastlanılmadığı ve sanığın atılı suçlamaları kabul etmediği anlaşılması karşısında;
şayet var ise olay yeri inceleme ve parmak izi incelemesine ilişkin raporların dosya arasında aldırılması ile sanığın kullandığı cep telefonunun suç tarihinde hangi baz istasyonundan sinyal aldığı ve suça konu adreste sinyal bilgilerinin alınıp alınmadığı hususunda HTS raporları temin edildikten sonra sonuca göre sanığın hukuki durumunun tespit edilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yetinilerek yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2014/32290, K. 2015/17216, 5 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama