Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/32296 K.2015/17786

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I) Suça sürüklenen çocuklar hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuklar B.. G.. ve A.. A.. müdafiilerinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II) Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

15.09.2013 tarihli olay yeri yakalama, muhafaza altına alma ve teslim-tesellüm tutanakları ile suça sürüklenen çocukların beyanlarına göre, suça sürüklenen çocuklar ile birlikte yakalanan yaşı büyük R.. D..in yakalandıkları sırada suça sürüklenen çocukların yere attıkları Samsung marka cep telefonunu çaldıkları yeri göstermek suretiyle suça konu eşyanın eksiksiz olarak henüz olaydan haberi olmayan ve müracaatı bulunmayan müştekiye iadesini sağladıklarının anlaşılması karşısında, koşulları oluştuğu halde 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesinin suça sürüklenen çocuklar hakkında uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,