Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/32853 K.2015/19958

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

A-Sanıklar ... ve ... haklarında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde,

Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre; 14/04/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle değişik 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. madde gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından, sanıklar ... ve ... müdafiileri ile sanık ...'ın temyiz isteklerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nun 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

B--Sanıklar ... ve ... haklarında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

Sanıklar hakkında TCK'nın 31/3. maddesinin uygulanması sırasında hesap hatası yapılarak 9 ay 10 gün yerine 8 ay 20 gün olarak belirlenip, sonuçta eksik adli para cezasına hükmedilmesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ... müdafiileri ile sanık ...'ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,

C- Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;

UYAP'tan alınan nüfus kaydına göre, sanığın 03.04.2014 tarihinde öldüğünün anlaşılmış olması karşısında 5271 sayılı CMK'nın 223/8. ve 5237 sayılı TCK'nın 64/1. maddeleri uyarınca kamu davasının düşürülmesine karar verilmesinde zorunlululuk bulunması,