Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/32957 K.2015/15832

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Engel sabıkası olmayan suça sürüklenen çocuğun hırsızlık eylemine konu eşyanın soruşturma aşamasında mağdura iade edilmiş olması dolayısıyla mağdurun hırsızlık suçundan kaynaklı, giderilmesi gerekli maddi bir zararının bulunmadığının anlaşılması karşısında, yetersiz ve yasal olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair karar verilmesi,

2-Suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan hapis cezasının TCK'nın 50/1-f maddesi uyarınca ''kamuya yararlı bir işte çalıştırılması'' seçenek yaptırımına çevrilmesine karar verildiği, aynı madde uyarınca suça sürüklenen çocuğun rızasının alınması gerektiği halde yapılan yargılama sırasında rızası alınmadan kamuya yararlı bir işte çalıştırılmasına karar verilmesi,

3-Suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen hapis cezasının kamuya yararlı işte çalıştırılma seçenek yaptırımına çevrildiği, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 106. maddesi 4. fıkrasında yer alan "Çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde, bu ceza hapse çevrilemez. Bu takdirde onbirinci fıkra hükmü uygulanır." şeklindeki düzenleme karşısında yazılı şekilde karar verilmesi,