KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2014/33194 E., 2015/18208 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Kasım 2015
- Tebliğname No
- 6 - 2013/398677
- Mahkemesi
- Susurluk Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 12/09/2013
- Numarası
- 2010/66 (E) ve 2013/296 (K
- Suç
- Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali
Karar Metni
217 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk E.. S.. hakkkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan hükmolunan neticeden 1.500 TL adli para cezasına ilişkin hüküm miktar itibariyle, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesi uyarınca kesin olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından suça sürüklenen çocuk müdafiinin bu suça yönelik talebinin aynı yasanın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk E.. S.. hakkkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5395 sayılı ÇKK'nın 35/1. maddesine aykırı olarak "12-15 yaş gurubunda bulunan" suça sürüklenen çocuk hakkında sosyal inceleme yaptırılmaması ve aynı yasanın 35/3. maddesine aykırı olarak sosyal inceleme raporu aldırılmaması gerekçesinin kararda gösterilmemesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2014/33194, K. 2015/18208, 18 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama