KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2014/33375 E., 2015/18360 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Kasım 2015
- Tebliğname No
- 2 - 2014/144254
- Mahkemesi
- Çay Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 13/05/2013
- Numarası
- 2013/125 (E) ve 2013/180 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
169 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Katılan, her ne kadar olay günü araç kapısını kumanda ile kilitleyip sonrasında kilitlenen kapısını da kontrol ettiğine dair beyanda bulunmuş ise de, aynı beyanlarında aracının aküsünün bozulduğunu, acele ile gitmesi gerektiği içinde kontak anahtarını üzerinde unutmuş olduğu şeklindeki anlatımları ve tüm aşamalarda bahse konu araç kapısının açık olduğuna dair sanığın ikrar içerikli savunmaları karşısında, eylemin TCK'nın 141/1. maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden, suçun nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2014/33375, K. 2015/18360, 23 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama